Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Федотова Г.Ф. (г. Ростов-на-Дону) от 06.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2008 по делу N А53-11136/2008-С1-21 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу по иску гражданина Федотова Г.Ф. (г. Ростов-на-Дону) к гражданам Аверину К.М. (г. Ростов-на-Дону) и Токареву А.А. (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 798 840 рублей убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых акций открытого акционерного общества "Атомкотломаш" (далее - общество) и о признании недостоверными сведений о рыночной стоимости одной акции общества, содержащихся в отчете от 27.12.2007 N 07.977.1514 (уточненные требования).
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2008 в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела суд полно и всесторонне исследовал представленные доказательства и дал им оценку в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выкуп у истца акций общества осуществлен с соблюдением правил статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке определения цены выкупаемых акций.
Приведенные истцом в обоснование своих требований факты занижения рыночной стоимости акций, указанной в отчете независимого оценщика, и несоответствия отчета требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности" признаны судом недоказанными.
При таких обстоятельствах требования истца не подлежали удовлетворению.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А53-11136/2008-С1-21 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 отказать.

Московская коллегия адвокатов предоставляет адвокатские услуги в Москве и области.
Какая страховая компания лучше, ответить на этот и многие другие вопросы Вам поможет страховой консультант on-line.
Организация банкетов и семинаров, проведения конференций в Москве и Подмосковье.
Консультации адвоката - по решению имущественных споров